Интригу повести сам автор, Достоевский, убивает в первых же строчках повести, ещё в предисловии - на столе лежит несколько часов назад самоубившаяся женщина, а рядом в состоянии прострации находится муж-коллега Алёны Ивановны, другой более известной литературной героини Фёдора Михайловича. Алёна, как всем без исключения хорошо известно, кончила плохо, а здесь иной случай и собственно вся повесть состоит из рассказа про то, кто такой ростовщик, кто его жена, и как они дошли до такого финала.
2
Эта повесть Достоевского довольно популярна у режиссёров театра и кино. После спектакля я попытался посмотреть некоторые. Фильм 2000 года режиссёра Евгения Ростовского,я не выдержал дольше 15 минут. Фильм 1992 года Автандила Варсимашвили сразу обнадёживает тем, что главную роль сыграл в нём сам Лев Дуров, но увы, это типичный продукт конца 80-х - начала 90-х - началось сразу всё с крупного плана сиськи и сам наш Детервиль не избежал постельной сцены.
3
В этом месте ожидаемо хочется воспользоваться конструкцией "на этом фоне" На этом фоне спектакль Ивченко представляет пример грамотной зрелой целомудренной постановки, но она таковой является и вообще, в абсолюте. Её довольно просто описать - это классическая постановка с применением современных технических средств художественного выражения.
4
При этом спектакль тоже очень иллюстративен. Инсценировка максимально следует близко к тексту, не изменяя его и не внося ничего нового. Сама повесть очень подходит для моноспектакля - в ней герой ростовщик рассказывает историю, остальные персонажи существуют только в его воспоминаниях.
5
Единственное современное "пятно", но очень яркое - это погоны на мундире ростовщика. Это современные парадные погоны старшего лейтенанта сухопутных войск Российской армии. Что по званию примерно соответствует штабс-капитанскому, в котором ростовщик ушёл в отставку. Мне понравилось это решение, но я его не понял. Более ничего не связывало постановку с современностью. Намёк, что история, изложенная в повести, актуальна во все времена?
6
Сценарий классический и постановка тоже. Но, Ивченко с коллегами не пренебрегают в моноспектакле современными и классическими средствами художественного выражения - проекцией, светом, звуком, декорацией и костюмами. Делают это минимально, лаконично, но очень ярко. Все гениальное просто. Я бы назвал это триумфом яркой выразительной лаконичности. Я получил от такой "объёмной картинки" большое удовольствие.
7
Сцена пуста, на ней только кровать с мундиром. На ростовщике простое нижнее бельё - рубашка и кальсоны. Иконка Богородицы высоко над сценой, но точечно подсвечена - яркий и точный символ, нужно отметить. В общем-то всё.
8
Внезапно действие перебивается большой и очень качественной (чёткой) проекцией сверхкрупного плана актёра - в эти мгновения происходит условный диалог Ивченко с самим собой на экране - отличное решение. Оно сразу осовременивает постановку, делает её интересней, но оставаясь при этом классической. После, на экран выводится название очередной главы повести - прямое указание, что зрителя ведут строго по литературному источнику.
Спектакль идет в Каменноостровском театре - второй площадке БДТ. Сам зал очень подходит к этой постановке - они просто созданы друг для друга. Зал тоже прекрасен своей строгой простотой и лаконичностью. И тоже, несмотря на это, современен и отлично технически вооружён. Плюс в помощь огромный реквизиторский цех БДТ - я показывал его как-то вместе с другим закулисьем (см. БДТ и ЗКТ). Смотреть на классическую постановку в классических интерьерах в несколько ярусов одно удовольствие.
9
Всё прекрасно, но нюанс в том, что я не получил большого удовольствия. От деталей-да, а от "костюма" в целом - нет. Послевкусия тоже никакого. Долго не мог понять в чём подвох.
Начал измерять чувства и гармонию алгеброй с помощью рейтинга "Золотой апельсин". Тем он и хорош, что позволяет структурировать впечатления, разложить их по полочкам. По всем категориям выходит высший балл и только с первой "Сценарий, сюжет" вышла у меня заминка и внутренняя борьба. К инсценировке вопросов нет - она отлична, а вот сам сюжет.... Да, меня не очень впечатлил сам сюжет... Но это уже претензии к Фёдору Михайловичу, а не к Валерию Михайловичу. Да и в целом это субъективизм. Можно было бы режиссёрски изменить его? Конечно, но автор не стал этого делать, пошёл классическим путём и такой подход ни в коем случае не является минусом. То есть балл за режиссуру снижать тоже не правомерно.
Сценарий - 10/10
Режиссура - 10/10
Актёрское мастерство - 10/10 Тут без вопросов вообще - титаническая отличная работа
Свет - 6/6
Звук - 6/6
Декорации, реквизит, костюмы - 6/6
Итого 10*8/8=10. Высший балл "ЗОЛОТОЙ АПЕЛЬСИН". Но у меня нет желания его пересмотреть - парадокс. Посмотреть спектакль однозначно могу тем, кого впечатлила одноимённая повесть Достоевского. Это классическая, очень крепкая и выразительная инсценировка этой повести. Смотреть желательно в залах БДТ - Каменноостровском театре или на Большой сцене.
10 (18)
