Два спектакля стояли у меня перед глазами после просмотра в Театре Ленсовета этих "Мёртвых душ". Первый - это "Олимпия" Филиппа Лося (см. "Олимпия - спектакль нарратив"), в котором жизнь нескольких поколений московской семьи показана мозаично, ярко, отрывочно словно слайды из диапроектора. Кочержевский в целом тоже показал хрестоматийное произведение в виде ярких картинок. Живых, красивых, стильных
3
Нет, сюжет не перетасован, но сильно обрезан и переформатирован. Так начинается он сразу с визита Чичикова к Маниловым, а Плюшкин появляется ближе к конце спектакля, тогда как у Гоголя это происходит примерно на 1/3 поэмы.
4
Действие перенесено примерно в наше время. По интерьерам в 60-е годы. Текста Гоголя немало, но нужно хорошо знать поэму, чтобы хотя бы понимать действия, не говоря уже о смыслах, которые вкладывает режиссёр. А лучше знать и другие рассказы и повести Николая Васильевича. Тогда можно услышать отрывки и из Шинели, Вия, возможно и других произведений.
5
Здесь созданы очень интересные и яркие образы. Но, вообще не по Гоголю. Коробочка в ходе своей сцены резко меняет образ от "синего чулка" до секс-бомбы из "Бриллиантовой руки".
6-7
Пожалуй, только Плюшкин в исполнении Сергея Мигицко получился вполне узнаваемым.
8-9
Мигицко так же играет и роль Губернатора города N. Так же узнаваемо.
10
Самого Чичикова играют сразу три актёра, которые в разных эпизодах так же играют других персонажей. В этом и заключается главная мысль этого спектакля - Чичиков похож на каждого из них. Или по другому - Чичиков есть в каждом из нас. А к концу постановки он сам становится живым мертвецом.
11
И несётся на символичной тройке по России.
12
Присутствуют и такие персонажи, как "ведущие". Они грубо вторгаются в повествование Гоголя, например для прочтения лекции о вреде пьянства. Вроде по Гоголю, а вроде и нет.
13
Актёрский состав отличный, сильный играют так же.
14
В общем оригинально, фактурно весело, но не запутано. А ещё спектакль получился очень визуально насыщенным и сочным. "Сатурейшн" намерено выкрутили на максимум. С богатым светом и звуком. Использовали даже театр теней.
15-16
Этим он мне напомнил "Обрыв" Анатолия Ледуховского (см. "Красный "Обрыв" ТЮЗа). - В нём только стилистика другая, на сцене царит минимализм, хотя и используется вся машинерия сцены ТЮЗа. Так же поэма Гончарова сильно переработана, но образы героев не изменены, а наоборот показаны максимально выпукло. Если знаешь первоисточник смотреть очень интересно, пусть и сложно. Но, "Мёртвые души" намного проще.
17
Нужно отметить, что этот спектакль режиссёрский дебют помощника Юрия Бутусова. И коллеги высокого его оценили - "Золотая маска" в номинации "За лучший дебют". Более того, автор инсценировки, художник спектакля тоже он - Роман Кочержевский. Апплодирую.
18
При этом спектакль, хоть и с подтекстом, но вполне весёлый. Его точно можно рекомендовать старшим школьникам, но не для тех кто "не осилил", а наоборот много читал Гоголя. Это их тоже объединяет с тюзовским "Обрывом".
19-20
Что в итоге? По рейтингу " ЗОЛОТОЙ АПЕЛЬСИН"
Сценарий, сюжет - 10 баллов из 10.
Режиссура - 10/10
Актёрская работа - 10/10
21
Свет - 6/6
Звук - 6/6
Декорации, реквизит, мизансцены - 6/6
То есть высшая оценка "ЗОЛОТОЙ АПЕЛЬСИН". Оригинальная, очень зрелищная постановка "Мёртвых душ" для тех, кто хорошо знаком с произведениями классика и не боится экспериментов.
22
</p>