Небольшой театральный зал КТМ вынуждает искать решения для лучшего показа и просмотра. Одно из них мы уже знаем по другим спектаклям - видеотрансляция с камер. Второе, скорее уникальное для этого спектакля - зрителей рассадили по всему периметру зала, а посередине расположилась большая квартира-студия с характерным при этом зонированием - место для сна, работы и приготовления пищи. Хотя по пьесе это не студия в доме, а пространство в тюремной гостинице.
2
В этом пространстве случайно встречаются Она - приехала на встречу к отцу и Он - интеллигентный гуманитарий зэка. А это вообще возможно, чтобы заключённый пересёкся с родственниками другого заключённого? Мне кажется что нет и эта деталь до сих пор сбивает с толку. Если сразу неправда, то как довериться и поверить остальному?
3
Актёров два. Её зовут Аня и играет роль Полина Диндиенко. Его Митя в исполнении Александра Худякова. Александр задействован во многих спектаклях театра и мне хорошо знаком, а вот Полину видел только в отличном "Киллере Джо". Отличная и непростая работа обоих. Большие фрагменты текста, сложные эмоции и переживания.
4
Он и Она ведут беседу о том, о чём наверное будут говорить все оказавшись в такой обстановке - о себе, о жизни, о судьбе, о будущем. Пьеса в некотором роде философская. Тяжёлым разговор не назовёшь, но он не простой и в целом не развлекательный конечно.
5
При этом сама сценография способствует максимальному вживлению в происходящее. Такое впечатление, что ты оказался в реальной чужой квартире в шапке-невидимке или подсматриваешь за людьми в замочную скважину или камеру видеонаблюдения. Эффект присутствия полный.
6
Дополнительная фишка, это проходящая красной нитью редактирование самой пьесы на компьютере, которое проецируется на экран. Называется это "театр" на бумаге". Приём который смешивает реальность с литературой и дополнительно придаёт сюрреализм происходящему.
7
Понравилось ли в итоге? По постановке и игре безусловно "да", по самой пьесе есть вопросы. Я бы не назвал рассматриваемую ситуацию какой-то уникальной и особо интересной. Скорее банальной и с предсказуемым финалом: "И оба сошли где-то под Таганрогом, Среди бескрайних полей. И каждый пошел своею дорогой, А поезд пошел своей"
В итоге по рейтингу "Золотой апельсин" я бы раздал по всем категориям кроме Сценарий высшие баллы. Свет, звук и реквизит в целом, конечно, без вау-эффекта, но сама постановка не предполагает излишней богатой визуальной картинки. При этом примитивным свет тоже не назовёшь.
Сценарий, сюжет - 8 баллов из 10.
Режиссура тоже 10/10.
Актёрская работа - 10/10
Свет - 6/6
Звук - 10/10
Декорации, реквизит - 10/10
Итоговый балл 9,6. "Дания Тюрьма" ярко показанная Петром Шерешевским не для всех и не для каждого пьеса Аси Волошиной.
